сточкизрениязакона.
Несколькосообщений, сделаных"вчастномпорядке", внастоящеевремяраспространяются, чдабыотговоритьдуховенствонашейАрхиепископииотучастиявПастырскомСобрании 28 сентября, натомосновании, чтоархиепископИоаннбудтобыбольшенеможетвозглавлятьАрхиепископию,
Этисообщенияхитропутаютюридическиеицерковныепонятия. Внихмногонеточностейкасательностатутов, которыеониназывают«основнымзаконом», чтобызатемлучшеихобходить.
1) СоветАрхиепископии (CA) согласноуставу, неявляетсялицом, принимающимсовместносАрхиепископомрешения: только«Архиепископ, которомупомогаютЕпископскийСоветиСоветАрхиепископии, обладаетвсемиполномочиямиввопросахвероучения, литургическойжизньипастырскогослужения"(статья 39). Следовательно, несуществует«совместнойпастырскойответственности»САвпониманиинашихстатутов. Словаимеютсвоезначение.
2) ТолькоВнеочереднаяГенеральнаяАссамблея (ВГА) можетпринятьрешениеобизменениистатутов. Такимобразом, длявнесениявуставизмененияканоническойпривязанноститребуетсядветретиголосовотВГА. Нонигдененаписано, чтоВГАдолжнарешатьсампринципизмененияканоническойпривязанности, приводящегокизменениямстатутов. Уставмолчитпоэтомувопросу. Статья 34/3 упоминает, чтоВГАдолжнапринятьрешениео"сближениислюбымдругимобъединением", чтонеявляетсяизменениемканоническойпривязанности. Следовательно, должнобытьясно, чтоуставнепредусматривает, чтоВГАбудетголосоватьзаизменениеканоническойпривязанности.Этомуестьпричина, котораяявляетсяэкклезиологической. Насамомделеэтопастырскоерешение. АрхиепископИоаннобладаетполнотойпастырскогослужения.
3) Всвязисэтимследуетнапомнить, чтоименноСАпредлагаетзаконодательныеизменения, выставленныенаголосованиеВГА. САнескольконедельназадвыступилпротивпредложенияобизменениистатутовкасательноканоническойпривязанности, котороемоглобыпринятьтолькоВГЕ. Действия, предпринятыеСАвпрошломдействия, имеютважноезначение: 7 сентября 2019 годаникакихизмененийстатутовнебылопредложено.
4) Следуетдобавить, чтоизменениястатутовнеизбежнопроисходятинымритмомчемритмжизнинашейАрхиепископии. Выполнениеуставаменяетсястечениемвремени, иневыражаетсявмоментальномизменениистатутов. Кпримеру, унасужевтечениемногихлетнетвикарныхепископов. Большоеколичествостатейстатутов (статьис 61 по 65) такимобразомневыполняются. ТакженетиЕпископскогоСовета (статьис 56 по 60). Однакостатутынеутратилисвоейюридическойсилы, ивопросотом, можетлиАрхиепископоставатьсяглавойАрхиепископиии ex officio председателемЕпархиальногоУправлениябезЕпископскогоСовета, никогданезадавался. Чтоиразумно.
5) ЭтиизменениявпримененииуставовчастоосуществлялисьнашимиАссамблеями, подконтролемнашегоАрхиепископа. Следуетуточнить, чтонигденепредусматривается, чтотакиеизменениядолжныбытьодобреныбольшинствомвдветретиголосов. Насамомделе, согласнонашимстатутам, существуютнескольковидовбольшинства: 35% длявыборовчленовСА, 50% + одинголосзарешенияОрдинарнойГенеральнойАссамблеи, дветретидлярешений, относящихсякисключительнойкомпетенцииВГА.
6) Кпримеру, в 2016 годунашаАссамблеяподтвердила 35% голосоввыборкандидатавСАизспискасвященнослужителей, втовремякакэтоткандидатнаходилсяподдисциплинарнымнаказаним (запретвслужении), иемуугрожалолишениесана. Такимобразомонпостатутамнедолженбылбытьвспискекандидатов. ВданномслучаеАссамблеяопередиларешениеоботменедисциплинарногонаказания, котороевпоследствиибылопринятоединоличноархиепископомИоанном, всоответствии c егоадминистративнымиипасторскимиполномочиями. Избраниеэтогокандидатаникогданеоспаривалоськакпротивозаконное. ОносталорезультатомизмененийвисполнениинашихуставовВГАинашимАрхиепископом.
7) ГолосуязаприсоединениекМосковскомуПатриархатуболее 58% голосов, делегатыВГАот 7 сентября 2019 года, представляющиеподавляющеебольшинствонашейАрхиепископии, четкозаявилиосвоемжеланииобрестиканоническуюпривязанность, позволяющуюнашейАрхиепископииоставатьсявединениисканоническимПравославием. Повторим, принятоерешениенекасалосьстатутов, таккак, какмывидели, САвыразилсяпротивизмененийвстатутах. Вданномслучаенетребовалосьбольшинствавдветретиголосов, посколькуэтоневходиловкомпетенциюВГЕ. Собраниебылосозванопослеобсуждениянаполяхвнеочередногособранияот 23 февраля 2019 года. ВыраженноерешениеобустановленииканоническойпривязанностикМосковскомуПатриархатубылопастырскиуслышаноиисполненоАрхиепископомИоанномприисполненииполнотыегопастырскогослужения.
8) РешениеВселенскогоПатриархатаотозватьТомосиотозватьстатусэкзархатанашейАрхиепископииразорвалоканоническуюсвязьсВселенскимПатриархатом. Эторешениеимелонепосредственныепоследствиядляисполнениянашихстатутов. Оносделалоневозможнымиустаревшимусловие, указанноевстатье 11 нашихстатутов, согласнокоторойархиепископ, главаЕпархиальногоУправления, долженподчинятьсяВселенскомуПатриархату. Голосованиенасобрании 7 сентябряоканоническойпривязанностикМосковскомуПатриархатунетолькопозволиловосстановитьканоничностьнашейАрхиепископии, ноизафиксировалоразрывканоническойсвязисВселенскимПатриархатом. НашАрхиепископ, действуясамостояльновсоответствиисостатутамикакгарантпастырскогослужения, исполнилжеланиеАссамблеи. Вобоихслучаях (избраниечленаСАиканоническаяпривязанность), развитиевисполнениинашихстатутовбыложеланиемАссамблеи, затемодобренонашимархиепископом.
9) Наданномэтапеследуетсказать, чтотезис, согласнокоторомуархиепископИоанн«исключилсамсебя»изАрхиепископии, потомучтоон«решил»разорвать«водиночку»каноническуюсвязьсВселенскимПатриархатом, ибольшенеможетруководитьАрхиепископиейвбуквальномпониманиистатьи 11 статутов, абсурден: АрхиепископИоаннпринялксведениюотзывТомосаирешениеАссамблеиносящиенепосредственныепастырскиепоследствия, делающиминевозможнымканоническуюпривязанностькВселенскомуПатриархату, какуказановСтатьях 7 и 11 статутов. ОнисполнилжеланиебольшинствачленовАссамблеии, следовательно, АрхиепископиивцеломипопросилоканоническойпривязанностикМосковскомуПатриархату. Оннедействовалсамовольно. Онне«исключалсамсебя». Напротив, оноставалсясредисвоих, пастырскииюридически.
10) АрхиепископИоаннпозаботилсяотом, чтобынаправитьнашуАрхиепископиюкединственномупастырскомурешению, котороепозволилобыейсохранитьсвоюцелостностьиавтономию. Чтоявляетсяегоосновноймиссией.
Действительно, любоерешение, котороеигнорируетволю 93% ВГА 23 февраля, былобыпротивзаконногоголосованияосохранениинашейАрхиепископииотроспуска, будьтовпределахгреческойилирумынскоймитрополий. Любоерешение, котороенеуважалобыжеланиебольшинстваголосовнашихделегатовпорватьсВселенскимПатриархатомипопроситьвоссоединениясМосковскимПатриархатомбылобыпротивсоборностииканонов.
Такимобразом, те, ктосегоднянепринимаетвовниманиеголосованиесобрания 23 февраля, желаяразвалитьАрхиепископиюинарушитьеецелостность, выступаютпротивжеланияявногобольшинствачленовАрхиепископииразорватьсвязьсВселенскимПатриархатом, ипретендуютуволитьсвоегоАрхиепископа, чьиопциибылиподдержаныбольшинствомАссамблеи. Ониолжныискреннеусомнитьсявсвоихлегитимностиимотивациях, атакжевиспользованииимипонятия«путча».
11) Напомним, чтоСоветАрхиепископииможетформальнособиратьсятолькотогда, когдаонсозываетсяпоправиламисовещаетсяэффективно. КогданесколькоизегочленовсобираютсябезуведомленияоргановупомянутогоСовета (председатель, вице-председатель, секретарь), онинеявляютсяСА. Онине"несутответственность". Онибезответственны. Онинеимеютправавыдаватьканоническиеотпуски. ЭтичленыдуховенстватакженемогутпретендоватьначленствовАрхиепископии, когдаониужеходатайствовалииполучиликаноническийотпуск. Ониобманываюттех, ктоихчитаетислушаетвтом, чтоониделаютичемониявляются.
12) Наконец, нетместоблюстителяархиепископа, потому, чтониктонепросилоегоназначении. ПостатутамзапросдолженисходитьотСА. Этото, чтоавторыкоммюникеот 14 сентября, сделанноеночью, сочливпаникенужнымсделать. НоонинеявляютсяСоветомАрхиепископии. Следовательно, нетиместоблюстителя.
Такимобразом, ВладыкаИоаннестьиостаетсяпозаконунашимАрхиепископом, председателемЕпархиальногоУправления. Онникогданепереставалбытьтаковымсмоментасвоегоизбрания, ионнеможетбытьотстраненотэтойдолжностиКонстантинопольскимПатриархатом (или, ксведению, МосковскимПатриархатом) илижеСА. АрхиепископИоанн, сосвоейстороны, принялвовниманиевдухесоборностивсеголосованияАссамблейвсоответствиисостатутамиинашимиканонами.
СегодняархиепископИоаннпризываетвседуховенствоАрхиепископиинапастырскоесобрание 28 сентября 2019 года. Этоисторическоесобрание, потомучтонашаАрхиепископияпризванаходатайствоватьовоссоединениисМосковскимПатриархатомвсоответствиисГрамотой, котораягарантируетеецелостностьиавтономию. Существуетмногонедопониманияизлоумышленийбудтосоглашениебольшенедействительноиличтоонобудет«забыто». Насобрании 28 сентябрядуховенствуАрхиепископиибудетпредложеновоссоединениевсоответствиисуказаннойГрамотой.